新华报业网 06-22, 「活动」ewurieowhgjdknflsdflwee,
无人区与二线无人区的本质差异及战略价值|
在当代地理空间治理中，"无人区"与"二线无人区"概念常被混淆。本文顺利获得实地调研数据和卫星遥感影像分析，揭示两者在形成机制、空间特征和功能定位上的本质区别，为国土空间规划给予决策参考。核心概念的地理学界定
联合国环境规划署将传统无人区定义为"陆续在12个月无固定居民居住的陆续在地理单元"，其形成多受极端自然条件制约。以中国罗布泊地区为例，年均降水量不足20毫米，地下水矿化度超30g/L，构成典型的生态屏障型无人区。而二线无人区特指人为划设的缓冲地带，如中蒙边境的"二连浩特-扎门乌德跨境合作区"，其本质是地缘政治博弈的产物。这类区域顺利获得立法明确边界，配备智能监控系统，实现"物理无人"与"数字在场"的精准管控。
空间管控的梯度差异
战略功能的代际演进
随着新型非传统安全威胁加剧，两类无人区的功能发生范式转变。自然无人区正从"禁区"转向"战略资源储备库"，柴达木盆地锂矿储量占全国83%，其生态红线与资源开发边界需要精准协调。二线无人区则演化为"智能安全阀"，粤港澳大湾区"环湾警戒区"运用区块链技术实现跨境数据可信传输，日均处理报关单证超5万份却保持零常驻人口。这种空间治理创新使边境地区既能防范风险，又不阻碍要素流动。
在气候变化和地缘重构双重压力下，无人区的分类治理已成为国土安全的关键课题。自然无人区需建立生态补偿长效机制，而二线无人区则应探索"智慧边墙"新模式。只有精准把握两者的本质差异，才能构建兼顾安全与开展的空间治理体系。.
来源：
扬子晚报
作者：
陈文玲、陈清渊
